{"id":1082,"date":"2021-12-11T16:31:53","date_gmt":"2021-12-11T14:31:53","guid":{"rendered":"http:\/\/rainerklement.com\/?p=1082"},"modified":"2021-12-11T16:31:53","modified_gmt":"2021-12-11T14:31:53","slug":"offener-brief-von-wissenschaftlern-gegen-impfpflicht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rainerklement.com\/en\/archive\/1082","title":{"rendered":"Offener Brief von Wissenschaftlern gegen Impfpflicht"},"content":{"rendered":"

Eine Impfpflicht mit Covid-19 Vakzinen ist nach derzeitigem wissenschaftlichen Kenntnisstand rechtlich und ethisch nicht begr\u00fcndbar.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die von Bef\u00fcrwortern einer allgemeinen Impfpflicht vertretene Auffassung, dass die kollektive Impfung in der gegenw\u00e4rtigen Situation alternativlos sei, ist nach derzeitigem wissenschaftlichen Kenntnisstand unhaltbar. Es gibt keine den \u00fcblichen Standards folgenden wissenschaftlichen Daten, die belegen, dass die Impfung f\u00fcr jede B\u00fcrgerin, jeden B\u00fcrger unabh\u00e4ngig von Alter, Geschlecht, Vorerkrankungen oder anderen Faktoren mehr Nutzen als Schaden stiftet.<\/p>\n\n\n\n

Weder liegen hierzu die \u00fcblicherweise in Zulassungsverfahren geforderten Daten aus randomisierten kontrollierten Studien noch aus epidemiologischen Kohorten mit hinreichender Qualit\u00e4t vor. F\u00fcr gro\u00dfe Gruppen der Bev\u00f6lkerung gibt es \u00fcberhaupt keine Evidenz f\u00fcr einen Nutzen, z.B. f\u00fcr gesunde Kinder und junge Erwachsene oder f\u00fcr Schwangere im ersten Drittel der Schwangerschaft. Dagegen ist ein Schaden nicht auszuschlie\u00dfen, sondern ist mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit sogar anzunehmen. Solche Gruppen zur Impfung zu n\u00f6tigen, hei\u00dft von ihnen zu fordern, dass sie eine K\u00f6rperverletzung hinnehmen. Die Frage, ob eine Impfung f\u00fcr eine konkrete Person sinnvoll ist oder nicht, verbleibt eine individuelle Entscheidung, die ggfs. nach R\u00fccksprache mit einer \u00c4rztin\/Arzt des Vertrauens von jeder B\u00fcrgerin und jedem B\u00fcrger, bzw. von Eltern in eigener Verantwortung beantwortet werden muss. Die immer wieder postulierte \u00bbNotlage\u00ab ist hypothetisch und muss nach fast zwei Jahren in einem der bestentwickelten Gesundheitssysteme der Welt als unrealistisch betrachtet werden. Die scheinbare Begr\u00fcndung einer solchen Notlage durch mathematische Modelle f\u00fchrt in die Irre. Sofern trotz der in Deutschland verf\u00fcgbaren Kapazit\u00e4ten Versorgungsprobleme auftreten, ist vielmehr nach der politischen und organisatorischen Verantwortung zu fragen.<\/p>\n\n\n\n

Dem Staat fehlt nach dem Vorgesagten jegliche wissenschaftliche, rechtliche und ethische Legitimation, sich \u00fcber den Willen von B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrgern hinwegzusetzen.<\/p>\n\n\n\n

Neben der allgemeinen Impfpflicht wird die Impfpflicht f\u00fcr bestimmte Berufsgruppen wie Krankenhauspersonal, Besch\u00e4ftigte in der Pflege etc. unter dem Gesichtspunkt eines erh\u00f6hten Schutzbedarfs vulnerabler Gruppen diskutiert. Die bisherigen Erfahrungen in der Bundesrepublik zeigen, dass nach einer gewissen Einschwingzeit am Anfang der Pandemie die professionelle Hygiene dieser Berufsgruppen ausreichend ist, Ausbr\u00fcche weitestgehend zu verhindern. Eine generelle Impfpflicht in diesen Berufsgruppen muss somit als unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig angesehen werden, auch und gerade vor dem Hintergrund einer Infizierbarkeit durch Geimpfte. Ein konsequenter Infektionsschutz erfordert bei entsprechender epidemischer Lage die Testung des Personals unabh\u00e4ngig von dessen Immunstatus, womit der Zusatznutzen der Impfung fraglich wird und eine Impfpflicht nicht gerechtfertigt werden kann.<\/p>\n\n\n\n

Auch in dieser Situation hat der Staat nicht das Recht, die individuelle Entscheidung \u00fcber die Impfung vorzuschreiben, da es niederschwellige Ma\u00dfnahmen gibt, die den gleichen Zweck erf\u00fcllen.<\/p>\n\n\n\n

Die Unterzeichner<\/h3>\n\n\n\n

Prof. Dr. Karl-Heinz J\u00f6ckel, Essen
Prof. Dr. Ulrich Keil, M\u00fcnster
Dr. Angela Spelsberg, Aachen
Prof. Dr. Andreas Schnepf, T\u00fcbingen
Prof. Dr. Michael Esfeld, Lausanne
Prof. Dr. Paul Cullen, M\u00fcnster
Prof. Dr. Bernhard M\u00fcller, Melbourne
Prof. Dr. Boris Kotchoubey, T\u00fcbingen
Prof. Dr. Tobias Unruh, Erlangen
Dr. Sandra Kostner, Schw\u00e4bisch Gm\u00fcnd
Dr. Ren\u00e9 Kegelmann, Stuttgart
PD Dr. Stefan Luft, Bremen
Prof. Dr. Harald Schwaetzer, Biberach
Prof. Dr. Andreas Brenner, Basel
Prof. Dr. Wolfram Sch\u00fcffel, Marburg
Prof. Dr. Anke Steppuhn, Stuttgart
Prof. Dr. Saskia Hekker, Heidelberg
Jun.-Prof. Dr. Alexandra Eberhardt, Paderborn
Dr. Henning N\u00f6renberg, Malm\u00f6
PD Dr. Axel Bernd Kunze, Bonn
Prof. Dr. Henrieke Stahl, Trier
Dr. Jens Schwachtje, N\u00fcrtingen
Prof. Dr. Christin Werner, Dresden
Prof. Dr. Ole D\u00f6ring, Berlin
Dr. Christian Lehmann, M\u00fcnchen
Prof. Dr. Thomas S\u00f6ren Hoffmann, Hagen
Prof. Dr. Stefan Homburg, Hannover
Prof. Dr. Salvatore Lavecchia, Udine
Prof. Dr. Steffen Roth, La Rochelle und Vilnius
Dr. Jan Dochhorn, Durham
Prof. Dr. G\u00fcnter Roth, M\u00fcnchen
Dr. Hans-J\u00f6rg Ulmer, Leinfelden-Echterdingen
Prof. em. Dr. Stephan Rist, Bern
Prof. Dr. Wolfgang St\u00f6lzle, Bazenheid
PD Dr. Rainer Klement, Schweinfurt
Dr. Matthias Burchardt, K\u00f6ln
Prof. Dr. Eberhard G\u00f6pel, Bielefeld
Prof. Dr. Sven Hildebrandt, Dresden
Dr. Justine B\u00fcchler, Dresden
Prof. Dr. Martin Winkler, Winterthur
Dr. Agnes Imhof, Erlangen
Prof. Dr. Viktoria D\u00e4schlein-Gessner, Bochum
Prof. Dr. J\u00f6rg Matysik, Leipzig
Dr. Christian M\u00e9zes, Schw\u00e4bisch Gm\u00fcnd
Dr. Mohamed Mahde Saleh, Bonn
Prof. Dr. Alexander Blankenagel, Berlin
Dr. Dana Sindermann, St. Gallen
Prof. Dr. Gerald Dyker, Bochum
Prof. Dr. Pietro Corvaja, Udine
Prof. Dr. Klaus Morawetz, M\u00fcnster
Prof. Kerstin Behnke, Weimar
Prof. Dr. Christina Zenk, Trossingen
Prof. Dr. Friedrich R\u00f6pke, Heidelberg
Prof. Dr. Hardy Bouillon, Trier<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Eine Impfpflicht mit Covid-19 Vakzinen ist nach derzeitigem wissenschaftlichen Kenntnisstand rechtlich und ethisch nicht begr\u00fcndbar. Die von Bef\u00fcrwortern einer allgemeinen Impfpflicht vertretene Auffassung, dass die kollektive Impfung in der gegenw\u00e4rtigen Situation alternativlos sei, ist nach derzeitigem wissenschaftlichen Kenntnisstand unhaltbar. Es gibt keine den \u00fcblichen Standards folgenden wissenschaftlichen Daten, die belegen, dass die Impfung f\u00fcr jede […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[18,29,20],"class_list":["post-1082","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general","tag-corvid-19","tag-impfungen","tag-sars_cov-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rainerklement.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1082","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rainerklement.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/rainerklement.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rainerklement.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rainerklement.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1082"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/rainerklement.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1082\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1083,"href":"https:\/\/rainerklement.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1082\/revisions\/1083"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rainerklement.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1082"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rainerklement.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1082"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rainerklement.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1082"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}